La fundición por gravedad vale la pena considerarla cuando una pieza de metal no ferroso necesita repetibilidad de molde reutilizable, costo práctico de utillaje, complejidad geométrica moderada, acabado superficial definido y mecanizado controlado posterior a la fundición. El problema práctico de la solicitud de cotización (RFQ) es decidir si la fundición por gravedad se adapta mejor a la aleación, tamaño de pieza, cantidad, espesor de pared, tolerancia, acabado superficial, margen de mecanizado e inspección que la fundición en arena, fundición a presión, fundición de inversión o mecanizado CNC.
La fundición por gravedad, también llamada fundición en molde permanente en muchos contextos, utiliza la gravedad para llenar un molde reutilizable con metal fundido. No utiliza la alta presión de inyección de la fundición a presión, ni la ruta del molde de arena desechable de la fundición en arena. Esta diferencia afecta el costo del utillaje, la consistencia superficial, la repetibilidad dimensional, el riesgo de defectos y la planificación de producción.
La fundición por gravedad se considera a menudo para aluminio y otros componentes no ferrosos adecuados, como carcasas, cubiertas, soportes, marcos, piezas de bomba, manijas y componentes de maquinaria. Puede adaptarse a piezas que necesitan una mejor estabilidad del molde que la fundición en arena, evitando la ruta del utillaje de alta presión.
La pieza debe tener una forma moldeable con ángulos de salida prácticos, equilibrio de pared razonable, socavados manejables y una dirección de expulsión clara. Pasajes internos profundos, núcleos muy complejos, socavados severos o secciones extremadamente delgadas pueden necesitar otra ruta de fundición o un cambio de diseño.
La fundición por gravedad puede ser mejor que la fundición en arena cuando el comprador necesita un molde metálico reutilizable, mejor consistencia superficial externa, mejor repetibilidad dimensional y producción repetitiva de piezas no ferrosas adecuadas. La fundición por gravedad también puede reducir algunos riesgos relacionados con la arena, como inclusiones de arena o desplazamiento del núcleo, cuando la geometría no requiere núcleos de arena complejos.
La fundición en arena puede seguir siendo mejor para piezas más grandes, volúmenes más bajos, utillaje flexible, núcleos de arena complejos o diseños que puedan cambiar. La comparación debe basarse en el dibujo y los requisitos finales de mecanizado, en lugar de asumir que una ruta de fundición siempre es de menor costo.
La fundición por gravedad debe compararse con la fundición a presión cuando la pieza es un componente no ferroso repetible y el comprador está evaluando el costo del molde metálico, la cantidad de producción, el acabado superficial, el riesgo de porosidad y el margen de mecanizado. La fundición a presión puede ser más adecuada cuando el llenado a alta presión y el utillaje de molde dedicado se ajustan a la cantidad y al diseño.
La fundición por gravedad debe compararse con la fundición de inversión cuando la geometría detallada, la gama de aleaciones y la forma casi neta son las principales preocupaciones. La fundición de inversión puede adaptarse a formas complejas y necesidades de aleación más amplias, mientras que la fundición por gravedad puede adaptarse a piezas no ferrosas más simples con repetibilidad de molde reutilizable.
El material afecta la fundición por gravedad porque no todas las aleaciones son adecuadas para el mismo molde, vertido, enfriamiento y ruta de acabado. El aluminio y algunas aleaciones no ferrosas seleccionadas son candidatos comunes, pero el grado de aleación, el espesor de pared, el tratamiento térmico, la exposición a corrosión y el comportamiento de mecanizado deben revisarse antes de la cotización.
La cantidad afecta si el costo del molde reutilizable está justificado. Un molde de fundición por gravedad puede soportar producción repetitiva, pero la inversión en utillaje debe equilibrarse con la cantidad esperada, la madurez del diseño, el riesgo de revisiones, la aprobación de muestras y el costo de mecanizado y acabado.
Las piezas fundidas por gravedad pueden necesitar recorte, granallado, esmerilado, tratamiento térmico, mecanizado CNC, taladrado, roscado, pulido, recubrimiento, prueba de fugas, prueba de presión o ensamblaje. El acabado superficial, como recubrimiento en polvo, pintura, anodizado o galvanizado, debe revisarse teniendo en cuenta la aleación, la condición superficial de la pieza fundida, el enmascaramiento y el espesor del recubrimiento.
La evidencia de inspección puede incluir inspección de primera pieza, informe dimensional, inspección CMM, certificado de material, prueba de dureza, registro de tratamiento térmico, estándar de inspección visual, informe de rugosidad superficial, informe de espesor de recubrimiento, prueba de fugas, prueba de presión, inspección por rayos X o inspección por tomografía computarizada (CT). La evidencia requerida debe coincidir con la función de la pieza y los criterios de aceptación del comprador.
Factor de Selección de Ruta | Cuándo la Fundición por Gravedad Puede Ser Adecuada | Cuándo Otra Ruta Puede Ser Mejor | Información Necesaria para la RFQ |
Molde y utillaje | El molde metálico reutilizable está justificado por producción repetitiva y diseño estable | La fundición en arena puede ser adecuada para bajo volumen, piezas grandes o cambios frecuentes de diseño | Cantidad, madurez del diseño, revisiones esperadas y plan de aprobación |
Aleación y tipo de pieza | Piezas no ferrosas adecuadas como carcasas, cubiertas, soportes, marcos y piezas de bomba | La fundición de inversión puede adaptarse a necesidades de aleación más amplias o geometría más compleja | Grado de aleación, tratamiento térmico, exposición a corrosión y requisitos funcionales |
Geometría | Complejidad moderada, apertura de molde clara, socavados manejables y expulsión práctica | Núcleos de arena, fundición de inversión o mecanizado pueden adaptarse a cavidades profundas o socavados severos | Modelo 3D, espesor de pared, ángulo de salida, pasajes internos y plano de referencia |
Superficie y tolerancia | Mejor repetibilidad y consistencia superficial que muchas rutas de fundición en arena | La fundición a presión o de inversión pueden adaptarse a diferentes objetivos de acabado o tolerancia | Tolerancia en bruto, tolerancia mecanizada, acabado superficial y zonas cosméticas |
Inspección y pruebas | La inspección puede ajustarse a necesidades dimensionales, visuales, de fugas o presión | Otra ruta puede ser necesaria cuando el control de defectos internos o la calificación difieren | Requisitos de FAI, CMM, certificado de material, prueba de fugas, prueba de presión, rayos X o CT |
Una RFQ útil debe incluir el dibujo 2D, el modelo 3D, el grado de aleación, la cantidad esperada, la etapa de prototipo o producción, las dimensiones críticas, el espesor de pared, las expectativas de ángulo de salida, los socavados, las superficies mecanizadas, el acabado superficial, el tratamiento térmico, el recubrimiento, los requisitos de fugas o presión, las superficies cosméticas y el método de inspección.
Si el comprador no está seguro sobre la selección del proceso, el proveedor puede comparar la fundición por gravedad, la fundición en arena, la fundición a presión, la fundición de precisión, la fundición de inversión y el mecanizado CNC a partir del mismo dibujo. La mejor ruta es la que cumple con la función de la pieza, no solo el nombre del proceso.
Fundición a presión y fundición por gravedad: comprendiendo las principales diferencias
¿Es rentable el servicio de fundición en arena personalizado?
Defectos en piezas fundidas en arena: causas y prevención en fundiciones de metales
¿Cuál es la diferencia entre la fundición en arena y la fundición de inversión?
¿Cuáles son los estándares de tolerancia de la fundición de precisión?